Grüne Gmunden: “Toskana Hotel: Das dürfen wir jetzt nicht vermasseln!”

Hotels hat es in Gmun­den schon vie­le gege­ben und lan­ge ange­dach­te unglück­li­che wur­den man­gels Kapi­tal selbst bei einem rela­tiv fast ver­schenk­ten (weil laut Gut­ach­ten “kon­ta­mi­nier­ten”) See­grun­des der ÖBB damals nicht gebaut. 

Wun­der­schö­ne Hotel Stand­or­te in Gmun­den und Umge­bung haben die vie­len Hotel­schlie­ßun­gen auch nicht ver­hin­dert, dass im End­ef­fekt nur pri­va­te Woh­nun­gen oder Zweit­woh­nun­gen aus die­sen Objek­ten ent­stan­den sind. 

Eine Garan­tie wer­den pri­va­te Inves­to­ren oder Spe­ku­lan­ten nie­mals geben wol­len und aus der Geschich­te ler­nend, muss man halt dann ver­hin­dern, dass die­ses Are­al nicht im End­ef­fekt schnel­ler als geplant, nur als pri­va­ter Luxus am Ende wie­der, nicht die ersehn­ten Hotel­ka­pa­zi­tä­ten aufweist. 

Eine rela­ti­ve Sicher­heit hat man nur, wenn das Are­al ver­pach­tet wird um einen sym­bo­li­schen Betrag und an Hotel­auf­la­gen gebun­den wird. 

Zumin­dest so lan­ge, nicht eine mög­li­che ver­kaufs­wü­ti­ge Freun­derl­wirt­schafts Regie­rung in Zukunft ans Ruder kommt. Aber dar­an wol­len wir doch sowie­so nicht den­ken, weil eh so vie­le brav sind. 

Nur ein klei­ner Aus­flug in die jüngs­te Geschich­te eini­ger Jahr­zehn­te von Bad Gas­tein, dort sind auf­grund von leicht­fer­ti­gen öffent­li­chen Ver­käu­fen ehe­ma­li­ger Hotels nur Rui­nen ste­hen geblie­ben, die nun all­mäh­lich wie­der dem Dorn­rös­chen­schlaf ent­ris­sen werden.
Aber inzwi­schen, blit­zes­schnell, wur­de ein sehr schö­ner Hang mit Cha­lets um die drei Mil­lio­nen zuge­pflas­tert, etwas was immer schnel­ler funk­tio­niert, als das Hotelgeschäft.
Auch in Gmun­den gehen halt Zeit­wohn­sit­ze bes­ser, als Hotel­zim­mer, weil sonst müss­te Gmun­den schon regel­recht mit Hotel­be­trie­ben und Hotel­neu­bau­ten ver­sorgt wor­den sein, weil der Markt ja eh Alles regelt und die Land­schaft gra­tis wun­der­ba­res bie­ten kann. 

Was wird sein, wenn sich wie bis­her und in Nach Coro­na Zei­ten Hotels doch nicht so opti­mal rech­nen, dann wird wie­der ein Teil öffent­li­chen Besit­zes ver­lo­ren­ge­hen und irgend­wel­chen Inter­es­sen geop­fert wer­den kön­nen und Zweit­woh­nun­gen sind immer begehrt, oder eben auch nur ein pri­va­tes Luxus Ressort.

Bei der Spitz­vil­la hat man glück­li­cher­wei­se ver­hin­dert , dass die­ses wun­der­schö­ne Stück der Öffent­lich­keit erhal­ten blieb. Wer da wie im Hin­ter­grund wel­che Inter­es­sen ver­trat und Begehr­lich­kei­ten hat­te, das sei dahin­ge­stellt, aber glück­li­cher­wei­se konn­te die­ser Stand­ort als öffent­li­ches Gas­tro Vil­la direkt am See mit wun­der­ba­ren Park, erhal­ten bleiben.
Auch nur des­halb, weil eine muti­ge Bür­ger ‑Unter­schrif­ten­lis­te hilf­reich das All­ge­mein­in­ter­es­se vor pri­va­ten Begehr­lich­kei­ten für die weni­gen schö­nen Stun­den vie­ler gestress­ter Kapi­tal­kräf­ti­ger unter­strich, sonst wäre ein schö­ner wich­ti­ger Teil am Traun­see wie­der nur Privatbesitz.
Ein Wahn­sinn, wie schön man am Ufer der Spitz­vil­la sitzt und freund­lich bedient ganz nor­mal und gut kon­su­mie­ren kann und das auch bei ordent­lich aus­rei­chen­den Öffnungszeiten.

Natür­lich beim Land­schloss Orth ist genug Platz mit der Tos­ka­na, für ein Hotel und für öffent­li­chen Gra­tis­zu­gang vorhanden. 

Man kennt auch Pri­vat Gas­tro­be­trie­be am Traun­see, da muss man zuerst schau­en, wann die offen sind und dann wird das mit dem Ange­bot und dem Preis nicht gera­de die Durch­schnitts­fa­mi­li­en betref­fen, es wird selek­tiv nur für eine gewis­se sehr geho­be­ne Kon­su­men­ten­grup­pe den Durst und Hun­ger stillen. 

Wie­so kann man gene­rell leer­ste­hen­de Hotels nicht wei­ter­be­trei­ben am Traun­see, dass soll­ten sich die Grü­nen, die so für Nach­hal­tig­keit in der Theo­rie sind, ein­mal wirk­lich fragen? 

Außer­dem ist ja auch ein ande­res Hotel in Pla­nung, das nicht so ein öffent­lich zugäng­li­ches Are­al stört. 

Auch eine Ver­pach­tung von Zim­mern im his­to­ri­schen alten Land­schloss wäre doch eine Mög­lich­keit, ganz ein­fach ohne viel Inves­ti­ti­on was Beson­de­res anbie­ten zu können? 

Immer bei Pri­va­ti­sie­run­gen ist man nie sicher, was im Grun­de genom­men dar­aus wird, außer­dem erfährt man nicht ein­mal die Aus­schrei­bun­gen und die Ange­bo­te dazu, oder kommt das erst? 

Das müss­te doch in einer Demo­kra­tie kei­ne Hexe­rei sein, hier in die Unter­la­gen zu schau­en, oder bes­ser noch alles öffent­lich zu präsentieren. 

Des­halb hät­te man nur dann Sicher­heit, wenn mit einem Pacht­ver­trag aus öffent­li­cher Hand der Hotel — Zweck gesi­chert ist. Oder man könn­te bei einem Ver­kauf, wenn der Hotel­zweck weg­fällt, wie­der den sel­ben Rück­kaufs­wert an die öffent­li­chen Ver­käu­fer ein­set­zen, der dann zwin­gend abge­wi­ckelt wer­den muss. 

Das wür­de mög­li­chen Nach Spe­ku­la­tio­nen die­ser ein­ma­li­gen Plät­ze auch vorbeugen. 

Das sich die Grü­nen in ers­ter Linie über “Nicht” Park­plät­ze Sor­gen machen und nicht dar­über, wie man die Stra­ßen­bahn mehr dem Umwelt­zweck nach füllt, das soll­ten Sie den Bür­gern viel­leicht ein bis­serl näher erklä­ren tun. 

Außer­dem ist es auch legi­tim, gegen ein Hotel und das mit Ver­kauf öffent­li­chen Eigen­tums zu sein. 

War­um nicht ver­pach­ten, die­se Form greift immer mehr um sich, auch aus dem Grun­de, weil eben Gus­to­stü­ckerln nicht unend­lich für die All­ge­mein­heit ver­füg­bar sind. 

Es gilt für Alle die Unschuldsvermutung.