Causa Ingrid Scherrer — Kriminalpsychologe Dr. Thomas Müller am Wort

Im Pro­zess gegen den 39-jäh­ri­gen Gmund­ner Unter­neh­mer — er soll im Som­mer ver­gan­ge­nen Jah­res nach einer aus­ge­las­se­nen Ten­nis­fei­er eine Bekann­te ver­ge­wal­tigt und getö­tet haben — ging am Diens­tag in die vor­letz­te Run­de. Neben zahl­rei­chen Sach­ver­stän­di­gen und Gerichts­me­di­zi­nern wur­de auch der öster­rei­chi­sche Pro­fi­ler und Kri­mi­nal­psy­cho­lo­ge Dr. Tho­mas Mül­ler zu sei­nem Gut­ach­ten befragt.

“Mein Gut­ach­ten basiert auf kei­nem Explo­ra­ti­ons­ge­spräch — ich hat­te weder Kon­takt zu dem Beschul­dig­ten, noch ken­ne ich die Per­son. Für mich als Gut­ach­ter ist der Tat­ort als Gesamt­heit, das Opfer sowie das gerichts­me­di­zi­ni­sche Gut­ach­ten von Bedeu­tung. Mei­ne Auf­ga­be ist es, das Ver­hal­ten der Per­son zu bewer­ten, ohne die­se zu ken­nen. Anhand der getä­tig­ten Ent­schei­dun­gen und Hand­lun­gen am Tat­ort kön­nen wir klas­si­fi­zie­ren!”, so der Profiler.

“Das Ver­let­zungs­mus­ter der Gmund­ner Tanz­leh­re­rin Ingrid Scher­rer kann nicht durch ein rei­nes Sturz­ge­sche­hen her­bei­ge­führt wer­den!”, führt der Kri­mi­nal­psy­cho­lo­ge aus und wei­ter: “Die häu­figs­ten Tötungs­de­lik­te sind Aggres­si­ons­de­lik­te oder Berei­che­rungs­de­lik­te — kei­nes die­ser trifft auf die­sen Fall zu.”

“Es war ihm wurst!“
Der Kri­mi­nal­psy­cho­lo­ge geht in sei­nem Gut­ach­ten von einem per­sön­li­chen Tötungs­de­likt aus, dem eine Kon­flikt­si­tua­ti­on vor­aus­ge­gan­gen sein muss. Auf­grund der hohen spon­ta­nen Aggres­si­on sei der Täter nicht sexu­ell moti­viert gewe­sen. “Viel mehr sei davon aus­zu­ge­hen, dass das Selbst­wert­ge­fühl des Täters ange­kratzt wur­de, wodurch auf die Situa­ti­on mit Eska­la­ti­on reagiert wur­de und der Täter es gezielt in Kauf genom­men habe, dass das Opfer auch stirbt. Wir spre­chen hier von einem eska­lie­ren­den Tötungs­de­likt. Um das Opfer zu demü­ti­gen wur­de es schließ­lich auch noch sexu­ell miss­braucht, in Bauch­la­ge lie­gend und nicht zuge­deckt zurück gelas­sen”, so Mül­ler und wei­ter: “Es war ihm schlicht­weg wurst!”

Ein wei­te­rer Sach­ver­stän­di­ger und Exper­te der Ver­let­zungs­leh­re schil­der­te anhand von Fotos des Opfers die ver­schie­de­nen Ver­let­zungs­mus­ter am Opfer.  “Die Schä­del­ba­sis war kom­plett durch­ge­bro­chen, wir spre­chen hier von einem Schä­del­ba­sis­scha­nier­bruch. Die­se Art von Brü­chen sei extrem sel­ten und kom­me ver­gleich­bar bei Unfäl­len zwi­schen einem Men­schen und einer Stra­ßen­bahn oder mit einem direk­ten Zusam­men­stoß mit einem Last­wa­gen zustan­de. Daher sei von einem rei­nen Sturz­ge­sche­hen nicht auszugehen.”

Ein Exper­te der TU Graz zeig­te anhand erstell­ter Modell­be­rech­nun­gen — wel­che in Zusam­men­ar­beit mit schwe­di­schen Kol­le­gen durch­ge­führt wur­den — die Unfall­dy­na­mik und mit wel­cher Wucht auf das Opfer ein­ge­schla­gen wor­den sein muss. “Ein Sturz aus rund 1,5 Metern (Anm. Gewalt­ein­wir­kung mit rund 20km/h) kann die­se Art der Ver­let­zun­gen nicht her­bei füh­ren. Sie muss min­des­tens dem Dop­pel­ten ent­spro­chen haben!”, so der Experte.

Mehr als 100 DNA Spu­ren sicher­ge­stellt
Ein wei­te­rer Gut­ach­ter hat die DNA des Ange­klag­ten auf der Klei­dung der Frau, bei Abstri­chen und unter ihren Fin­ger­nä­geln gesi­chert. Am Gewand des Man­nes und sei­nen Schu­hen hin­ge­gen habe er kei­ne Spu­ren, auch kein Blut, fest­ge­stellt, so der Sach­ver­stän­di­ge. Die Klei­dung sei offen­sicht­lich frisch gewa­schen gewesen.

Das spä­te­re Opfer und der Beschul­dig­te hat­ten in der Nacht auf den 7. Juli mit Sport­kol­le­gen in ihrem Ten­nis-Club gefei­ert. Zwei Tage spä­ter wur­de die Frau schwer ver­letzt, halb nackt und nicht ansprech­bar in ihrem Gar­ten gefun­den. Sie starb im Kran­ken­haus, ohne noch ein­mal das Bewusst­sein wie­der­erlangt zu haben. Der 39-Jäh­ri­ge gibt ein­ver­nehm­li­chen Sex mit ihr zu, mit ihrem Tod will er aber nichts zu tun gehabt haben.