Vöcklabrucker Substitutionsarzt betrog Gebietskrankenkasse im großen Stil

Ein Vöck­la­bru­cker Arzt ist ver­däch­tig, sei­ne Tätig­keit als Sub­sti­tu­ti­ons­arzt miss­braucht, Sub­sti­tu­ti­ons­pa­ti­en­ten wider­recht­lich in einer über­gro­ßen Men­ge sucht­gift­häl­ti­ge Medi­ka­men­te und psy­cho­tro­pe Stof­fe ent­ge­gen den Erkennt­nis­sen und Erfah­run­gen der medi­zi­ni­schen Wis­sen­schaft ver­schrie­ben und sich durch die Ein­he­bung von Bar­geld und teil­wei­se Dop­pel­ver­rech­nung bei der OÖ GKK, wider­recht­lich berei­chert zu haben.

Dro­gen­jun­kie ver­pfiff Arzt vor Gericht
Im April 2010 gab ein 28-jäh­ri­ger Sub­sti­tu­ti­ons­pa­ti­ent aus Att­nang im Zuge einer Gerichts­ver­hand­lung beim Lan­des­ge­richt Wels als Recht­fer­ti­gung für sei­ne Tat­be­ge­hung nach einem Raub an, dass er sich eigent­lich kei­ner­lei Schuld bewusst sei, da er in Wirk­lich­keit die Tat im Dro­gen­rausch began­gen habe, wobei er die „Ben­zos“ (Rohyp­nol und Som­nu­be­ne) gegen Bar­geld von sei­nem Sub­sti­tu­ti­ons­arzt erhal­ten habe.

Der Sach­ver­halt wur­de in wei­te­rer Fol­ge dem Koor­di­nier­ten Kri­mi­nal­dienst Vöck­la­bruck zur Erhe­bung über­tra­gen, wobei in wei­te­rer Fol­ge 30 Sub­sti­tu­ti­ons­pa­ti­en­ten befragt und die ent­spre­chen­den Ver­rech­nun­gen bei der OÖ GKK über­prüft wur­den. Dabei zeig­te sich fol­gen­des Bild der „Sub­sti­tu­ti­ons­me­tho­den“ des Arztes.

Ent­ge­gen den genau­en, zwi­schen Land für OÖ, der Ärz­te­kam­mer, sowie der OÖ GKK in Ver­trä­gen ver­ein­bar­ten Vor­ge­hens­wei­se über die Ein­stel­lung (Dau­er ca 60 Minu­ten) und Wei­ter­be­hand­lung (Dau­er ca 15 min) von Sub­sti­tu­ti­ons­pa­ti­en­ten, führ­te der Arzt der­ar­ti­ge Ein­stel­lun­gen, laut Anga­ben der Pati­en­ten, ohne jede, bzw ohne aus­rei­chen­de Unter­su­chung (Dau­er oft­mals nur 5 Minu­ten) durch, ver­rech­ne­te jedoch die nicht erbrach­ten Leis­tun­gen bei der OÖGKK.

Locke­re Ver­schrei­be­pra­xis führ­te zu Zustrom der Substitutionspatienten
Wei­ters ist er ver­däch­tig, sei­nen Pati­en­ten, nach Belie­ben und Wün­schen der Pati­en­ten, Rohyp­nol und Som­nu­be­ne, ohne jede medi­zi­ni­sche Not­wen­dig­keit, gegen Bezah­lung von 10 bis 30 Euro ver­schrie­ben zu haben. Durch die­se extrem locke­re Ver­schrei­be­pra­xis ent­wi­ckel­te sich in wei­te­rer Fol­ge ein reger Zustrom der Sub­sti­tu­ti­ons­pa­ti­en­ten zu ihm.

Sucht durch locke­re Verschreibepraxis
Eini­ge der ver­nom­me­nen Pati­en­ten gaben befragt an, dass sie erst durch die extrem locke­re Ben­zo­dia­ze­pin­ver­schrei­bung ihres Arz­tes süch­tig gewor­den seien.

Amts­arzt mahn­te Kollegen
Ent­ge­gen ein­deu­ti­ger Ver­trä­ge und schrift­li­cher Ermah­nun­gen durch den Amts­arzt kas­sier­te die­ser wei­ter von sei­nen Pati­en­ten für Urlaubs­be­stä­ti­gun­gen und Sucht­gift­mit­ga­be­re­ge­lun­gen in sei­ner Ordi­na­ti­on Bar­geld, sodass ihm vor­ge­wor­fen wer­den muss, die Krank­heit und hilf­lo­se Situa­ti­on sei­ner Pati­en­ten miss­braucht zu haben, um sich unrecht­mä­ßig zu bereichern.

Im Zuge der am 11. Jän­ner 2012 über Anord­nung der Staats­an­walt­schaft Wels durch­ge­führ­ten Haus­durch­su­chun­gen konn­ten schließ­lich Auf­zeich­nun­gen vor­ge­fun­den wer­den, wel­che bele­gen, dass der beschul­dig­te Arzt, obwohl er im Aus­land auf Urlaub war, bzw wäh­rend einer sei­ner Pati­en­ten inhaf­tiert und auf The­ra­pie war, die Behand­lung sei­ner Pati­en­ten bei der OÖGKK verrechnete.

Die Staats­an­walt­schaft Wels hat am 4. Sep­tem­ber 2012 Ankla­gen wegen Ver­bre­chen und Ver­ge­hen nach dem Sucht­mit­tel­ge­setz, gewerbs­mä­ßi­gem schwe­ren Betrug, Gefähr­dung der kör­per­li­chen Sicher­heit und schwe­re Kör­per­ver­let­zung gegen den Arzt beim Lan­des­ge­richt Wels erhoben.