Geplantes Pumpspeicherkraftwerk Ebensee erregt die Gemüter — Energie AG um Aufklärung bemüht

Knapp 100 Inter­es­sier­te haben am ver­gan­ge­nen Frei­tag­nach­mit­tag die Gele­gen­heit genutzt, sich vom Pro­jekt­team der Ener­gie AG am Gemein­de­amt in Eben­see im Detail über das geplan­te Pump­spei­cher­kraft­werk (PSKW) zu informieren.

Die gesam­ten Pro­jekt­un­ter­la­gen lie­gen zwar öffent­lich am Gemein­de­amt zur Ein­sicht auf, der Ener­gie AG war es aber ent­spre­chend den demo­kra­tie­po­li­ti­schen Grund­sät­zen des Unter­neh­mens wich­tig, im per­sön­li­chen Kon­takt und aus ers­ter Hand zu infor­mie­ren. Die Exper­ten aus dem Pro­jekt­team konn­ten so in teils sehr detail­lier­ten Gesprä­chen über die ver­schie­dens­ten Aspek­te des geplan­te Pump­spei­cher­kraft­werks Auf­klä­rung leisten.

Die über­wie­gen­de Mehr­zahl der Gesprä­che konn­ten in posi­ti­ven Gesprächs­kli­ma geführt wer­den. Durch Erklä­run­gen konn­ten Unklar­hei­ten aus­ge­räumt und die meis­ten Beden­ken über das Pro­jekt zer­streut wer­den. Vor allem die detail­lier­te Auf­ar­bei­tung des Pro­jek­tes und die Erklä­run­gen, wann und wie die Bür­ger sich im Ver­fah­ren der Umwelt­ver­träg­lich­keits­prü­fung betei­li­gen kön­nen, waren für die Besu­cher der Prä­sen­ta­ti­on von beson­de­rem Inter­es­se. Die öffent­li­che Auf­la­ge der Ein­reich­un­ter­la­gen am Markt­ge­mein­de­amt Eben­see endet am 29. März.

Fotos: Ener­gie AG & priv 

Bür­ger­initia­ti­ve pro Sonn­stein übt Kri­tik
Bei auf­kei­men­dem Wider­stand wird der Ton dann schär­fer. Dann wird in die neo­li­be­ra­le „Alter­na­tiv­lo­sig­keits­kis­te“ gegrif­fen und das zar­te Wider­stands­pflänz­chen aus­ra­diert. Frei nach dem TINA-Prin­zip (The­re Is No Alter­na­ti­ve) — es gibt kei­ne Alter­na­ti­ve! Aus­sa­gen wie „wir brau­chen das PSKW Eben­see, um die Netz­sta­bi­li­tät sicher­zu­stel­len“ oder „um die Ener­gie­wen­de zu ermög­li­chen“ sind typi­sche Kil­ler­phra­sen, die Wider­spruch und Zwei­fel schon im Keim ersti­cken sol­len. Auch der Hin­weis: „Wer gegen Atom­kraft ist, muss für Pump­spei­cher­kraft­wer­ke sein“ — lässt den Ein­druck der Alter­na­tiv­lo­sig­keit entstehen.

Die Ener­gie­ver­sor­gung der Zukunft ist aber alles ande­re als alter­na­tiv­los. Sie ist wesent­lich klein­tei­li­ger als heu­te. Sie ist dyna­misch und dezen­tral, aber viel­leicht ver­die­nen die Strom­kon­zer­ne nicht mehr ganz so viel und vie­le klei­ne dezen­tra­le Spei­cher erlau­ben es den Men­schen dann, den selbst erzeug­ten Strom auch selbst zu ver­brau­chen. Ohne Umweg u?ber d  as Strom­netz und ohne Netz­ent­gel­te und EEG-Umla­ge zu bezah­len … Zen­tra­lis­ti­sche Pump­spei­cher­kraft­wer­ke jeden­falls, die Regu­lie­rungs­kraft­wer­ke sind und beim Hoch­pum­pen des Was­sers mehr Strom ver­brau­chen als sie beim Ablas­sen her­stel­len, sind dabei wesent­lich zu kurz gedacht! Schau­en Sie also genau hin, wer Ihnen Alter­na­tiv­lo­sig­keit vorgaukelt …

Wer aber der Argu­men­ta­ti­on der Strom­kon­zer­ne in ihrem Alter­na­tiv­lo­sig­keits-Sze­na­rio glau­ben möch­te, hat dann zumin­dest einen guten Grund, wes­halb sie/er nicht wei­ter nach­fragt und den Preis der gewal­ti­gen Umwelt­zer­stö­rung und die Last von 1.372 Tagen Bau­zeit mit min­des­tens 16.557 LKW-Trans­port­fahr­ten, min­des­ten 77.717 LKW Fahr­ten über- und unter­ta­ge im Rumitz­gra­ben und die Deto­na­ti­on von 485.203 Kilo­gramm Spreng­mit­tel über- und unter­ta­ge auf sich nimmt.

Und die ENER­GIE AG fragt: „Möch­ten Sie auch in Zukunft eine siche­re Stromversorgung?“

Pump­spei­cher­kraft­werk Eben­see - BÜFE nimmt Befürch­tun­gen der Bevöl­ke­rung ernst
Nach­dem sich die Bür­ger­lis­te für Eben­see (BÜFE) bereits seit Mona­ten inten­siv mit dem PSKW und sei­nen Fol­gen für Eben­see und sei­ne Bevöl­ke­rung aus­ein­an­der­setzt, konn­ten wir nun auch die ande­ren Frak­tio­nen ins Boot holen. In der Gemein­de­rats­sit­zung am 4. März wur­de in letz­ter Minu­te ein Dring­lich­keits­an­trag ein­ge­bracht, dass von Sei­ten der Gemein­de Ein­wän­de gegen die UVP erho­ben wer­den, um die Par­tei­en­stel­lung im UVP-Ver­fah­ren nicht zu verlieren.

Auch wenn das Pro­jekt — abge­se­hen von den öko­no­mi­schen Inter­es­sen — für eine Zukunft mit Strom aus erneu­er­ba­ren Ener­gien einen Bei­trag leis­ten kann, so ist unum­strit­ten, dass Eben­see die Belas­tun­gen v.a. wäh­rend der Bau­pha­se (Beein­träch­ti­gung durch Staub, Lärm, Spren­gun­gen, Bau­stel­len­ver­kehr, …) tref­fen wer­den. Vie­le Anrai­ner der Kohl­statt haben uns gegen­über dies­be­züg­li­che Befürch­tun­gen geäußert.

Als Ver­tre­ter der Gemein­de sehen wir es als unse­re Pflicht an, sol­che Pro­jek­te kri­tisch zu hin­ter­fra­gen und etwa­ige nega­ti­ve Aus­wir­kun­gen auf unse­ren Hei­mat­ort mög­lichst ein­zu­schrän­ken. Daher ist es wich­tig, dass die Gemein­de als sol­che durch ent­spre­chen­de Ein­wen­dun­gen ihre Par­tei­stel­lung im UVP-Ver­fah­ren wahrt.

Nach­tei­lig sehen wir in die­sem Zusam­men­hang die Aus­sa­ge von Vzbgm. Ing. Mar­kus Sil­ler, er sei „ein abso­lu­ter Befür­wor­ter des PSKW“, die in der Aus­ga­be der OÖ. Nach­rich­ten vom 11.1.2013 erschien. Mit die­ser Äuße­rung wur­de vor­weg eine wohl­wol­len­de Betrach­tung durch die Gemein­de signa­li­siert. Die BÜFE steht auf dem Stand­punkt, dass es Auf­ga­be der gesam­ten Gemein­de­ver­tre­tung ist, die­ses Pro­jekt und sei­ne Aus­wir­kun­gen auf Eben­see kri­tisch zu prü­fen. Wir glau­ben, dass wir das den betrof­fe­nen Anrai­nern (nicht nur) in der Kohl­statt schul­dig sind. Und was die Eben­seer Bevöl­ke­rung von dem Pro­jekt hat, dar­über wird wohl noch in vie­len Tref­fen mit der Ener­gie AG zäh zu ver­han­deln sein.