Prozess-Start im Ohlsdorfer Wasser-Krimi

Drei Jah­re nach dem Auf­de­cken des Umwelt­skan­dals rund um das Ohls­dor­fer Grund­was­ser leg­te die Abtei­lung für Anla­gen, Umwelt und Was­ser­recht heu­te zum Pro­zess­be­ginn aktu­el­le Infos und Mess­ergeb­nis­se vor. In der Umge­bung von Ohls­dorf wur­den im Jahr 2014 Ver­un­rei­ni­gun­gen des Grund­was­sers durch Pes­ti­zi­de fest­ge­stellt, die sich vor allem in der Bau­rest­mas­se­de­po­nie II der Asa­mer Kies- und Beton­wer­ke GmbH wie­der­ge­fun­den haben sollen.

Infos und Messergebnisse drei Jahre nach Aufdecken des Umweltskandals und zum Prozess-Start

In der Umge­bung von Ohls­dorf wur­den im Jahr 2014 Ver­un­rei­ni­gun­gen des Grund­was­sers durch Pes­ti­zi­de fest­ge­stellt, wel­che sich in der Fol­ge vor allem in der Bau­rest­mas­se­de­po­nie II der Asa­mer Kies- und Beton­wer­ke GmbH wie­der­fin­den lie­ßen. Das Gesche­hen um die ille­ga­le Ein­brin­gung der Pes­ti­zi­de in die Depo­nie ist der­zeit Gegen­stand gericht­li­cher Untersuchungen.

Mit den behörd­li­chen Maß­nah­men zur Gefah­ren­ab­wehr bestehend aus der Ein­stel­lung der Ver­si­cke­rung der Depo­nie­si­cker­wäs­ser (ange­ord­net Novem­ber 2014), der Abde­ckung der Depo­nie (ange­ord­net Novem­ber 2014) und einer Rei­ni­gung der Sicker­wäs­ser über einen Aktiv­koh­le­fil­ter (Bescheid vom Mai 2015 und vom 8. Juni 2017) konn­te eine wei­te­re Kon­ta­mi­nie­rung des Grund­was­sers defia­ni­tiv und nach­hal­tig ver­hin­dert werden.

Grundwassersituation aktuell 

Auf Grund eines behörd­li­chen Auf­trags ist die Fa. Asa­mer aktu­ell ver­pflich­tet, quar­tals­wei­se an acht Mess­stel­len das Grund­was­ser zu unter­su­chen und die Ergeb­nis­se der Behör­de mit­zu­tei­len. Das bis­her letz­te über­mit­tel­te Ergeb­nis stammt vom Juni 2017. Par­al­lel dazu wur­den von der Abtei­lung Grund- und Trink­was­ser­wirt­schaft noch bis Novem­ber 2016 eini­ge Trink­was­ser­brun­nen in Ohls­dorf unter­sucht (Aupoin­ten, Kohl­wehr 1, Ehren­feld 1, Sandhäuslberg).

Alle Unter­su­chun­gen zei­gen einen kon­ti­nu­ier­li­chen Rück­gang der Pes­ti­zid­be­las­tun­gen (der mit etwa Ende 2014 ein­set­zen­de Rück­gang der Belas­tun­gen schrei­tet „plan­mä­ßig“ vor­an), über­wie­gend lie­gen die Mess­wer­te bereits unter der Bestim­mungs­gren­ze von 0,05 ?g/l. Auch in der Son­de 2 neu in der Gru­be Hild­prech­ting wur­den seit Okto­ber 2016 kei­ne Über­schrei­tun­gen des Para­me­ter­werts der Trink­was­ser­ver­ord­nung registriert.

Eine Aus­nah­me bil­det die Mess­stel­le Son­de 16 (As29) im direk­ten Abs­trom­be­reich unter­halb der Bau­rest­mas­sen-depo­nie, die immer wie­der auch einen vor­über­ge­hen­den Anstieg der Belas­tun­gen zeigt (Juni 2016 – 3,11 ?g/l Clo­py­ral­id). Auch bei der Pro­be vom März 2017 wur­de wie­der ein erhöh­ter Gehalt gemes­sen. Die­se Schwan­kun­gen hän­gen nach fach­li­cher Beur­tei­lung mit höchs­ter Wahr­schein­lich­keit mit Aus­wa­schun­gen von Rest­be­las­tun­gen im Boden bei höhe­ren Was­ser­stän­den zusammen.

Die übri­gen Mess­stel­len reagier­ten nicht auf die­se Schwan­kun­gen, sodass für die zu Trink­was­ser­zwe­cken genutz­ten Brun­nen kei­ner­lei Gefahr mehr besteht.

Die Ergeb­nis­se der Grund­was­ser­be­weis­si­che­rung zei­gen also, dass mit den oben genann­ten Maß­nah­men ein wei­te­res Aus­tre­ten von Pes­ti­zi­den aus der Depo­nie ver­läss­lich unter­bun­den wur­de und auch das Grund­was­ser als weit­ge­hend saniert anzu­se­hen ist.

Baurestmassendeponie – Status und weitere Vorgangsweise

Unge­ach­tet der Tat­sa­che, dass der­zeit kei­ner­lei Umwelt­be­ein­träch­ti­gung statt­fin­det, ist den­noch auf Basis der gesetz­li­chen Bestim­mun­gen eine dau­er­haf­te Siche­rung oder Sanie­rung der Depo­nie anzu­stre­ben. Als ers­ter Schritt auf die­sem Weg wur­de mit Bescheid vom 02. Sep­tem­ber 2015, AUWR-2006–10561/394, eine Detailuntersuchung
der Depo­nie ange­ord­net, mit dem Ziel, fest­zu­stel­len, ob und wel­che Kon­ta­mi­na­tio­nen, die allen­falls Umwelt-gefähr­dun­gen aus­lö­sen könn­ten, im Schütt­kör­per vor­han­den sind.

Über die Depo­nie wur­de ein Unter­su­chungs­ras­ter (40 m x 40 m) gelegt, aus dem sich in Sum­me 20 Kern­boh­run­gen und Bag­ger­schür­fe mit einer jeweils indi­vi­du­el­len Abteuf­tie­fe, (um eine Beschä­di­gung der Depo­nie­ba­sis­ab­dich­tung zu ver­hin­dern) erga­ben. Den Bohr­ker­nen bzw. mit Bag­ger ent­nom­men Mate­ria­li­en wur­den direkt im Anschluss an die Frei­le­gung reprä­sen­ta­ti­ve Pro­ben entnommen.

Die ent­nom­me­nen Pro­ben wur­den in einem dafür befug­ten Umwelt­la­bor nach einem vom Sach­ver­stän­di­gen­dienst des Lan­des fest­ge­leg­ten Umfang beprobt, ins­be­son­de­re wur­de auf Pes­ti­zi­de, aber auch auf ande­re in der Depo­nie-Ver­ord­nung fest­ge­leg­te Para­me­ter, ana­ly­siert. Sowohl Fest­stoff als auch ELUAT waren auf 25 ausgewählte
Pes­ti­zi­de zu untersuchen.

Die Detail­un­ter­su­chung der Bau­rest­mas­se­de­po­nie wur­de durch die Behör­de beglei­tet, von jeder ent­nom­me­nen Pro­be wur­de auch eine Par­al­lel­pro­be von der Behör­de gesi­chert. Die­se Par­al­lel­pro­ben wur­den auch stich­pro­ben­ar­tig vom Lan­des­la­bor untersucht.

Es wur­den die nach DVO 2008 gefor­der­ten Para­me­ter ana­ly­siert (Schwer­me­tal­le, Gesamt­koh­len­was­ser­stoff TOC und Poly­zy­kli­sche Aro­ma­ti­sche Koh­len­was­ser­stof­fe — PAK), wobei sich zusam­men­fas­send zeig­te, dass in der Depo­nie neben Pes­ti­zi­den, auch Schwer­me­tal­le, Gesamt­koh­len­was­ser­stoff, TOC und Poly­zy­kli­sche Aro­ma­ti­sche Koh­len­was­ser­stof­fe — PAK in erhöh­ten Kon­zen­tra­tio­nen in Teil­be­rei­chen vor­han­den sind. Die Kon­zen­tra­tio­nen vari­ie­ren in ver­schie­de­nen Depo­nie­be­rei­chen, wobei jedoch vor allem bei den Pes­ti­zi­den, für die es kei­ne gesetz­li­chen Grenz­wer­te gibt (Pes­ti­zi­de sind nicht zur Depo­nie­rung vor­ge­se­hen) teils erheb­li­che Belas­tun­gen der Pro­ben fest­ge­stellt wurden.

Der Abschluss­be­richt zu den Detail­un­ter­su­chun­gen wur­de an die Behör­de über­mit­telt und in der Fol­ge von den von der Behör­de bei­gezo­ge­nen Amts­sach­ver­stän­di­gen gut­acht­lich bewer­tet. Dabei wur­de im Ergeb­nis ein kon­kre­ter Siche­rungs- und Sanie­rungs­be­darf festgestellt.

Planung und Projektierung der Sicherungs- bzw. Sanierungsmaßnahmen 

In der Fol­ge hat die Fa. Asa­mer einen ers­ten Vor­schlag für dau­er­haf­te Siche­rungs-maß­nah­men vor­ge­legt. Die Prü­fung durch die Amts­sach­ver­stän­di­gen hat erge­ben, dass vor einer Ent­schei­dung zur Rea­li­sie­rung eines bestimm­ten Siche­rungs- /Sanierungsprojekts ins­be­son­de­re das Abbau­ver­hal­ten der Pes­ti­zi­de und die damit ver­bun­de­ne Umwelt­ge­fähr­dung einer nähe­ren Betrach­tung bedarf, weil dazu nur sehr wenig Fach­wis­sen vorliegt.

Aus die­sem Grund ver­gibt das Amt der oö. Lan­des­re­gie­rung zur mög­lichst objek­ti­ven und fun­dier­ten Klä­rung eine exter­ne Exper­ti­se zur Bewer­tung des Scha­dens­bil­des, des künf­ti­gen Scha­dens­po­ten­ti­als sowie ins­be­son­de­re mög­li­cher Sze­na­ri­en bei der Ent­wick­lung der Schad­stoff­be­las­tung über einen län­ge­ren Zeitraum.

Nach Vor­lie­gen der Exper­ti­se wird eine Ver­fah­rens­an­ord­nung an die Fa. Asa­mer erge­hen, mit der eine Über­ar­bei­tung und defi­ni­ti­ve Vor­la­ge geeig­ne­ter Siche­rungs- bzw. Sanie­rungs­maß­nah­men durch die Behör­de ein­ge­for­dert wird.

Zusammenfassend kann daher festgestellt werden:

• ers­te Geruchs­be­las­tun­gen des Ohls­dor­fer Was­sers von vor drei
  Jah­ren wur­den von der Behör­de ernst genommen
• nach umfas­sen­den Erhe­bun­gen und der Bei­zie­hung exter­ner Expert/innen konn­te die Ursa­che fest­ge­stellt werden
• durch sofor­ti­ge Maß­nah­men, wie Abde­ckung der Depo­nie und Abstop­pen der Ver­si­cke­rung konn­ten wei­te­re Belas­tun­gen gestoppt werden 
• Sanie­rungs­vor­ga­ben wer­den der­zeit erarbeitet

Umwelt-Lan­des­rat Rudi Anscho­ber abschlie­ßend: „Die­ser Umwelt­kri­mi­nal­fall ist kei­ne Klei­nig­keit. Wir haben mit sehr viel Enga­ge­ment auf­ge­klärt. Jetzt wer­den die recht­li­chen Kon­se­quen­zen geklärt.”

Foto: Wolf­gang Spitzbart