Christian Siegele über seine Arbeit im Sudan

Unter­wegs im Diens­te der Nächs­ten­lie­be ist Chris­ti­an Sie­ge­le und berich­tet am Sonn­tag, 3. Juni 2012 von 10:00 bis 11:30 Uhr im Evan­ge­li­sche Gemein­de­saal in Gmun­den über sei­ne Arbeit im Sudan.

Staa­ten sol­len Feind­se­lig­kei­ten einstellen
Die Ver­ein­ten Natio­nen haben dem Sudan und dem Süd­su­dan mit Sank­tio­nen gedroht, wenn die afri­ka­ni­schen Län­der nicht sofort ihre Feind­se­lig­kei­ten ein­stel­len. Der UNO-Sicher­heits­rat ver­ab­schie­de­te am Mitt­woch eine Reso­lu­ti­on, die “wei­te­re Maß­nah­men” mög­lich macht. In dem Papier wird aus­drück­lich auf Kapi­tel VII ver­wie­sen — der Teil der UNO-Char­ta, der wirt­schaft­li­che Sank­tio­nen oder sogar die Ent­sen­dung von Trup­pen regelt. Sudan und Süd­su­dan strei­ten um die roh­stoff­rei­che Grenzregion.

In der Reso­lu­ti­on wer­den bei­de Sei­ten auf­ge­for­dert “sofort alle Feind­se­lig­kei­ten ein­zu­stel­len” und inner­halb von 48 Stun­den zu erklä­ren, die Beschlüs­se der Afri­ka­ni­schen Uni­on und des UN-Sicher­heits­ra­tes zu befol­gen. Zudem soll­ten bei­de Län­der “bedin­gungs­los” ihre Streit­kräf­te wie­der auf das jeweils eige­ne Ter­ri­to­ri­um zurück­zie­hen und kei­ne Rebel­len­grup­pen mehr unter­stüt­zen. Auch die “feind­se­li­ge Pro­pa­gan­da und die pro­vo­zie­ren­den Stel­lung­nah­men in der Pres­se” müss­ten sofort gestoppt werden.

Auch Chi­na und Russ­land zie­hen mit
Auch Russ­land und Chi­na, das die Regie­rung in Khar­tum unter­stützt und aus bei­den Län­dern Erd­öl bezieht, stimm­ten für die Reso­lu­ti­on. Dem waren eini­ge Tage der Ver­hand­lun­gen vor­aus­ge­gan­gen, in denen sich die bei­den Staa­ten dem west­li­chen Wunsch nach Sank­ti­ons­dro­hun­gen wider­setz­ten. “Wir sind sehr vor­sich­tig bei der Andro­hung und Benut­zung von Sank­tio­nen”, sag­te Chi­nas UNO-Bot­schaf­ter Li Baodong vor dem Welt­si­cher­heits­rat. Offen­sicht­lich gaben sie aber nach.

“Wir haben eini­ge Vor­be­hal­te, aber wir wer­den dafür stim­men, wegen der Afri­ka­ni­schen Uni­on”, sag­te Russ­lands Bot­schaf­ter Vita­li Tschur­kin. Die afri­ka­ni­schen Staa­ten hat­ten den UNO-Sicher­heits­rat zuvor um eine Reso­lu­ti­on gebe­ten, in der die Regie­run­gen in Juba und Khar­tum zu einem recht­lich bin­den­den Ende der Gewalt auf­ge­for­dert werden.

[Als Slide­show anzeigen]

Der Sudan war bis Juli ver­gan­ge­nen Jah­res noch das größ­te Land Afri­kas. Nach einem jahr­zehn­te­lan­gen Bür­ger­krieg mit Mil­lio­nen Toten hat­ten sich der roh­stoff­rei­che und kaum erschlos­se­ne “schwar­ze” Süden aber vom ara­bisch domi­nier­ten Nor­den getrennt. Es ist aber immer noch unklar, wem die ölrei­chen Regio­nen im Grenz­ge­biet gehö­ren. Anfang April hat­te der Süd­su­dan ein wich­ti­ges Ölfeld besetzt, das all­ge­mein als Ter­ri­to­ri­um des Nor­dens gilt. Dar­auf­hin hat­ten suda­ne­si­sche Kampf­flug­zeu­ge den Süden bombardiert.

“Kla­re Botschaft”
“Bei­de Län­der ste­hen an der Schwel­le zu einem Krieg — und das nach der furcht­ba­ren Erfah­rung bei­der Völ­ker in den letz­ten Jahr­zehn­ten”, sag­te US-Bot­schaf­te­rin Sus­an Rice. In der Regi­on gebe es “eine lan­ge Geschich­te von gemach­ten und von gebro­chen Ver­spre­chen”. Das wür­den die UN nicht mehr hin­neh­men. “Wir ste­hen bereit, not­wen­di­ge Sank­tio­nen umzusetzen.”

Deutsch­lands Bot­schaf­ter Peter Wit­tig nann­te die Reso­lu­ti­on eine “kla­re Bot­schaft” an die bei­den Regie­run­gen. Wit­tig beton­te, dass die Afri­ka­ni­sche Uni­on feder­füh­rend bei der Klä­rung der Kri­se sein müs­se. (APA, 2.5.2012)