salzi.at - Aktuelles aus dem Salzkammergut

21-Jähriger dealte mit 1,5 Kilo Cannabis und belieferte 14-Jährige

12

Im Bezirk Vöck­la­bruck konn­te nun ein 21-jäh­ri­ger Arbeits­lo­ser aus­ge­forscht wer­den, der im Ver­dacht steht zumin­dest 1,5 kg Can­na­bis­kraut in den Bezir­ken Steyr und Vöck­la­bruck ange­kauft und an unter­schied­li­che Abneh­mer, groß­teils aus dem Bezirk Vöck­la­bruck gewinn­brin­gend wei­ter­ver­kauft zu haben.

16 Sucht­gift­ab­neh­mer im Alter zwi­schen 14 und 22 Jah­ren ausgeforscht
Im Rah­men wei­te­rer Erhe­bun­gen und Ein­ver­nah­men konn­ten zumin­dest 16 Sucht­gift­ab­neh­mer aus­ge­forscht wer­den. Tra­gisch; die jüngs­te Kon­su­men­tin ist ein 14-jäh­ri­ges Mäd­chen aus dem Bezirk Vöck­la­bruck. Auch sie wur­de bei der Staats­an­walt­schaft Wels zur Anzei­ge gebracht. Der Tat­ver­däch­ti­ge 21-Jäh­ri­ge wur­de nach dem Sucht­mit­tel­ge­setzt der Staats­an­walt­schaft Wels zur Anzei­ge gebracht.

Es erfolg­te die Anzei­ge auf frei­em Fuß.

Teilen.

12 Kommentare

  1. Lem­mer­ho­fer Rene, nach dei­nem Pos­ting merkt man wie geheilt du bist, nichts für ungut, leb wei­ter in dei­ner Traumwelt.

  2. Es geht halt nichts über eine sach­lich geführ­te Dis­kus­si­on auf hohem Niveau …!
    Von den vie­len Recht­schreib­feh­lern, den ver­korks­ten Satz­stel­lun­gen, den per­sön­li­chen Belei­di­gun­gen usw. will ich schon gar nicht reden. Ist das Niveau die­ser Kom­men­ta­re und der merk­wür­di­gen Ortho­gra­phie hier ein reprä­sen­ta­ti­ver Quer­schnitt des typi­schen Sal­zi — Konsumenten???

  3. lemmerhofer rene am

    …wenns mir ned glaubts, dann kauf­ts euch das buch “Die Dro­gen-Lüge” Und du Spor­ti­at: belei­di­gen kaust du mi ned, zu dem bist´ma zu deppat du Rausch­kind du, du bleds! du bist der, der kei­ne Ahnung von dem The­ma hat. Can­na­bis war immer ein Heil­mit­tel, und es hat auch mich geheilt. Lega­li­ze it!

  4. Naja schon klar, like all­ways, wenn Inhalt­lich nix zu sagen ist muss die Recht­schrei­bung als Argu­ment her­hal­ten .… als obs dich nen Dreck ange­hen wür­de wie and­re schreiben

    Die­se Ober­fläch­lich­keit ist zum Kot­zen, nur der schö­ne Schein zählt

  5. mich erschreckt eigent­lich nur eines hier und das ist die Satz­stel­lung, bzw. Recht­schreib­feh­ler usw. Aber anschei­nend Gmund­ner Niveau, in die­sem Bezirk scheint es nur mehr Ver­hin­de­rer, Bür­ger­meis­ter­treue und oder ein­fach der alten Zeit nach­trau­en­de zu geben, (lebe über 30 Jah­re hier), aber nim­mer lan­ge, ich sage dem schö­nen Gmun­den, Gri­as di und weg

  6. Es gibt vie­le Grun­de Dro­gen zu ver­bie­ten, weni­ge sie zu erlauben .…

    .…. ab er kei­nen 2 Dro­gen zu erlau­ben und bei den and­ren eine Pseu­do­ar­gu­men­ta­ti­on anzu­wen­den mit der Begrün­det wer­den soll war­um die­se so viel Schlim­mer sind.

    Natür­lich kann man die­se anwen­den, aber dann fällts mir per­sön­lich nur mehr schwer so eine Per­son ernst zu nehmen.

  7. Kann man so und so sehen. 

    Ich fin­de das Can­na­bis ver­bot ein Stück­weit blöd weils ein ver­lo­gen ist. Mein Vater ist Alki und mei­ne Mum raucht, ich durf­te es erle­ben wie läs­tig und schlimm Alkis sein kön­nen und wie gereizt und zit­rig Rau­cher sein kön­nen wenn sie kei­ne Tschick haben. Den­noch ist rau­chen sowie Alko­hol erlaubt und wenn du mal nen Cana­bis — Kon­su­men­ten gese­hen hast, so viel schlim­mer ist es nicht. Anders aber nicht schlim­mer. Der ein­zi­ge Unter­schied ist nur, das rau­chen und sau­fen in der Ges­sel­schaft akt­zep­tiert ist und es somit Legi­ti­miert ist, obwohl es Can­na­bis in der Wir­kung ned wirk­lich viel nach­steht wen über­haupt. Ent­we­der man ver­bie­tet wirk­lich alles ( was ich am bes­ten fän­de, was aber kei­ne Chan­ce auf Durch­set­zung hat weil sich das sau­fen­de und rau­chen­de Pack alles mög­li­che an Grün­den ein­fal­len lässt rum­zu­qual­men ) oder man zieht eine bes­se­re Linie zwi­schen legal und ille­gal, aktu­ell ist das eher auf Vor­ur­tei­len und Eigen­in­ter­es­se oder will mir hier echt wer erzäh­len Alk wär ned so schlimm weils ned so schlimm ist wenn dem Vater wenn er nen zuviel run­ter­ge­spühlt hat mal die Hand ausrutscht ? ^.^

    Der Scha­den am Kör­per ensteht bei allen drei­en, rau­chen scha­det sogar Leu­ten die es gar ned wol­len, süch­tig machen auch alle 3.

    @ Spor­ti­at // Auch wenn ich sei­nen Punkt ned teil, der eigent­li­che Dum­me bist hier du. Du bringst genau 0 Argu­men­te. Er sagt zumin­dest etwas mit Inhalt, auch wenn die­ser frag­lich ist. Des­wei­te­ren schaffst du es in den weni­gen Wor­ten sogar per­sön­lich anzu­grei­fen. Ich frag mich was dein Pro­blem ist. Ist es nur der Punkt das du vllt kei­nen Anstand hast, es dir schwer fällt nett zu sein oder kannst du ned mit ande­ren Mei­nun­gen umgehen ?

  8. Lem­mer­ho­fer Rene, du bist schon einer der aller dümms­ten. Das hast du wohl im Suff (ein­ge­raucht?) geschrie­ben, sonst gibt es das nicht.

  9. lemmerhofer rene am

    Was soll das Thea­ter, wie schreck­lich das nicht sei, das eine erst 14 jah­re alt ist?!! Hier gehts um gras, nicht um hero­in oder koks! Da wärs schlim­mer die hät­te ein bier getrun­ken. wacht end­lich auf! wir leben im 21. jahr­hun­dert. die zeit in der das hanf der phar­ma- bzw. tex­til-indus­trie im weg war, ist vor­bei. oder glaubt ihr etwa das unse­re gesund­heit the­ma war, als die u.s.a. das ers­te welt­wei­te ver­bot gegen can­na­bis durch­setz­ten. und das opi­um-ver­bot, das ein paar jah­re frü­her gemacht wor­den ist, war nur um das bri­ti­sche empi­re zu schwä­chen, die zu der zeit gut mit dem han­del von opi­um, von indi­en nach chi­na, ver­dien­ten. genau das ist auch der grund war­um der “war on drugs”, trotz nie­der­la­gen, nicht auf­ge­ge­ben wird. die heu­ti­gen welt­mäch­te ver­die­nen ein­fach zu gut am ver­bot. alles ver­damm­te heuchler!!