Geplante Deponie in Neukirchen verärgert Anrainer

In Neu­kir­chen bei Alt­müns­ter befürch­ten Anrai­ner um Ein­bu­ße ihrer Lebens­qua­li­tät und glau­ben, eine bereits vor­ge­nom­me­ne „Gelän­de­kor­rek­tur“ sei ein Vor­wand für eine mög­li­che Depo­nie. “Unter der offen­sicht­li­chen Deck­be­zeich­nung „Land­wirt­schaft­li­che Gelän­de­kor­rek­tu­ren“ hat die Mit­ten­dor­fer Bau GmbH & Co KG um deren Bewil­li­gung auf einem 7,8 Hekt­ar gro­ßen Are­al west­lich des Betriebs­ge­bäu­des knapp an der Groß­alm-Lan­des­stra­ße ange­sucht.”, sagt Spre­cher der über­par­tei­li­chen Bür­ger­platt­form “Ret­tet die Viech­t­au — Kei­ne Deponie!”.

Der Umfang der vor­ge­se­he­nen Gelän­de­ver­bes­se­rung lässt aller­dings bei den Anrai­nern – vor allem sind das die Haus­ei­gen­tü­mer in der „Viech­t­au-Sied­lung“ – den Ver­dacht auf­kom­men, dass dies nur eine vor­ge­schütz­te Maß­nah­me ist und es sich in Wahr­heit um die Anla­ge einer Abraum­de­po­nie der Bau­fir­ma han­delt. Das hat die Anlie­ger auf­ge­scheucht, die sich zusam­men­ge­schlos­sen haben und gegen die­ses Vor­ha­ben oppo­nie­ren, weil sie aus vor­her­ge­gan­ge­nen Maß­nah­men unter dem glei­chen Vor­zei­chen getäuscht wur­den und gegen eine wei­te­re Ver­schlech­te­rung ihrer Lebens­qua­li­tät mit allen lega­len Mit­teln zu Fel­de zie­hen wol­len. Neun Betrof­fe­ne haben sich mitt­ler­wei­le zur Durch­set­zung ihrer recht­li­chen Ansprü­che die anwalt­li­che Unter­stüt­zung von Wie­ner Univ.-Doz. Dr. Wolf­gang List gesichert.

salzi.aktuell — Nach­rich­ten vom 13.08.2014

„Gelän­de­kor­rek­tur“ nur durch­sich­ti­ger Vorwand
Was wur­de aus einer „Ver­dachts­flä­che“?
Nach­dem auf Ein­spruch der Anrai­ner das Ansu­chen um „Land­wirt­schaft­li­che Gelän­de­kor­rek­tu­ren“ von der Bezirks­be­hör­de an das Land abge­tre­ten wur­de und nun als Depo­nie­ver­fah­ren abge­han­delt wird, kam auch noch ans Licht, dass im vor­ge­se­he­nen Bereich zwei Ver­dachts­flä­chen inklu­diert sind die laut Umwelt­bun­des­amt unter Beob­ach­tung stan­den und im Ver­dachts­flä­chen­ka­tas­ter fest­ge­schrie­ben waren. Erstaun­li­cher­wei­se scheint eine die­ser bei­den Area­le aber seit 2014 nicht mehr als Ver­dachts­flä­chen auf. Auf wel­chen Antrag sie als sol­che auf­ge­las­sen wur­den konn­te bis­lang von den Betrof­fe­nen nicht fün­dig eru­iert wer­den. Die­se Flä­chen (Ver­dachts­flä­chen­ka­tas­ter) sol­len aber defi­ni­tiv in die von der Fir­men­lei­tung bean­trag­te Abraum­de­po­nie ein­be­zo­gen werden.

Ober­flä­chen­was­ser kann nicht mehr versickern
Die unmit­tel­ba­ren Anrai­ner befürch­ten – und das aus ungu­ten Erfah­run­gen – dass sich die in den letz­ten Jah­ren im süd­öst­li­chen Teil des Besit­zes bewil­lig­te „land­wirt­schaft­li­che Gelän­de­ver­bes­se­rung“ jetzt in eine Depo­nie mit mas­si­ver Ein­brin­gung ver­wan­deln wird. Nach der Befül­lung einer frü­he­ren „Gegenhauser“-Schottergrube und angren­zen­der land­wirt­schaft­li­cher Flä­chen mit Bau­schutt und Abraum sowie nach­fol­gen­der Humu­sie­rung konn­ten die­se Flä­chen natür­lich nicht mehr die Regen­men­gen auf­neh­men sodass sich bei etli­chen Wohn­häu­sern beacht­li­che Was­ser­an­samm­lun­gen bil­de­ten (Bild­do­ku­men­te davon sind vor­han­den). Vor der Anschüt­tung gab es die­se Pro­ble­me nicht! Damals wur­de die bescheid­mä­ßig zuge­bil­lig­te Befül­lung teil­wei­se sowohl zeit­lich wie auch im Aus­maß wesent­lich über­schrit­ten ohne dass dies behörd­li­cher­seits kon­trol­liert bzw. unter­bun­den wur­de (wer­den konnte).

Im Wider­spruch zu Natur­park-Inten­tio­nen — Mas­si­ve Ver­kehrs­be­las­tung befürchtet
Wird die aktu­el­le Depo­nie bewil­ligt so sehen sich die Anrai­ner einer vehe­men­ten und unak­zep­ta­blen Min­de­rung ihrer Lebens­qua­li­tät aus­ge­setzt. Abge­se­hen von der vor­her­seh­ba­ren enor­men Ver­kehrs­be­las­tung der Groß­alm-Lan­des­stra­ße befürch­ten die unmit­tel­ba­ren Anwoh­ner auf der auf fünf Jah­re aus­ge­leg­ten Depo­nie­rung enor­me Lärm- und Staub­be­las­tung durch die ein­ge­setz­ten Pla­nier­ma­schi­nen. Ganz abge­se­hen von der bis dato unge­klär­ten Fra­ge der Ober­flä­chen­wäs­ser­ab­lei­tung für die Unterlieger.

Inter­es­sant dürf­te auch die Stel­lung­nah­me des Natur- und Land­schafts­par­kes Atter­see – Traun­see und der Natur­park­ge­mein­de Alt­müns­ter im Beson­de­ren zu die­sem Ansin­nen sein. In die­sem sen­si­blen Bereich für meh­re­re Jah­re einen unan­sehn­li­chen „Abfall­ko­gel“ zuzu­las­sen, der alles ande­re als den Inten­tio­nen einer „hei­len“ Natur­land­schaft ent­spre­chen wür­de, ist fak­tisch Hohn auf den oft wort­reich beschwo­re­nen Land­schafts­schutz, der aber stets rasch öko­no­mi­schen Begehr­lich­kei­ten geop­fert wird. Zudem wür­den die berech­tig­ten Inter­es­sen eini­ger Anrai­ner (sanf­ter Tou­ris­mus, ökol. Land­wirt­schaft) bei Bewil­li­gung die­ser Boden­aus­hub­de­po­nie im bean­trag­ten Aus­maß völ­lig ignoriert.

Zu die­ser Ange­le­gen­heit haben wir bei Bür­ger­meis­ter Han­nes Scho­bes­ber­ger und der Fir­ma Mit­ten­dor­fer um Inter­views und Stel­lung­nah­men ange­fragt. Bis Redak­ti­ons­schluss lei­der kei­ne Ant­wort erhal­ten. Wir hal­ten Sie auf dem Laufenden.