Das Märchen vom kurzen Transportweg ins Krankenhaus Vöcklabruck ist reine Fiktion

Genug Zeit sei nun ver­gan­gen, so Stadt­rat Wolf­gang Sage­der, Spre­cher der Initia­ti­ve „Ret­tet das Gmund­ner Kran­ken­haus“, doch habe der Lan­des­ge­setz­ge­ber die Nach­denk­pau­se über den Som­mer nicht genutzt, um die „zyni­sche Demon­ta­ge“ der Spi­tals­ver­sor­gung zu repa­rie­ren. „Das Nadel­öhr Auto­bahn­auf­fahrt Regau zeigt, dass das Mär­chen vom kur­zen Trans­port­weg nach Vöck­la­bruck rei­ne Fik­ti­on ist“, schil­dert Sage­der. Pas­siert dort nur eine Klei­nig­keit oder sei gar – wie jetzt wegen Bau­maß­nah­men – die B145 gesperrt, sei die Ein­hal­tung der gesetz­li­chen 30-Minu­ten-Gren­ze nicht gewährleistet.

Für Gmun­den nicht und für das Umland schon gar nicht. Schliess­lich hät­ten die „Exper­ten“ auch nur den Rou­ten­pla­ner und nicht die Ein­satz­kräf­te gefragt. Mit Fra­gen an die Betrof­fe­nen sei die Kom­mis­si­on des Lan­des­haupt­manns über­haupt sehr spar­sam gewe­sen. Weder hät­ten die Spi­tä­ler alter­na­ti­ve Spar­pro­gram­me aus­ar­bei­ten dür­fen noch sei­en die Regi­on oder gar die Pati­en­ten zum Wort gekommen.

Dr. Püh­rin­ger habe einen gewerb­li­chen und damit auf­trag­ge­ber­ge­bun­de­nen Unter­neh­mens­be­ra­ter als Kom­mis­si­ons­lei­ter ein­ge­setzt und die­ser habe die erwar­te­ten Ergeb­nis­se gebracht. Eini­ge jener ärzt­li­chen Kapa­zi­tä­ten, die gemein­sam mit einem enga­gier­ten Team von Pflege‑, Hilfs- und Ver­wal­tungs­per­so­nal den her­vor­ra­gen­den Ruf des Gmund­ner Spi­tals aus­mach­ten, habe man schon ver­grault und mit der vor­ge­zo­ge­nen Aus­schrei­bung der gemein­sa­men Lei­tung der Spi­tä­ler Gmun­den, Vöck­la­bruck und Bad Ischl set­ze man wei­ter aufs fal­sche Pferd:

„Geht man davon aus, dass der bes­te Arzt oder die bes­te Ärz­tin Chef oder Che­fin wer­den soll, ist es maß­lo­se Ver­schwen­dung, den oder die dann hin­ter einen Schreib­tisch zu set­zen“ ärgert sich der SPÖ-Poli­ti­ker. Es wer­de doch nie­mand ernst­haft glau­ben, dass ein ärzt­li­cher Lei­ter über drei Häu­ser noch zu den Pati­en­ten oder gar zum Behan­deln käme.

Und auch der Sinn der Übung sei kauf­män­nisch abso­lut nicht bewie­sen, medi­zi­nisch und mora­lisch auch gar nicht beweis­bar. The­ma Num­mer eins ist und bleibt aber die Absied­lung der Geburts­hil­fe und die „Kas­tra­ti­on“ der Unfall­chir­ur­gie in Gmun­den. Zu die­sen The­men kün­digt Sage­der namens der Initia­ti­ve in den nächs­ten Wochen Fall­bei­spie­le an, die zum Nach­den­ken anre­gen, ob man für nebu­lo­se Zie­le Ärz­te, Pfle­ge­per­so­nal, Pati­en­ten und Ange­hö­ri­ge so in den Aller­wer­tes­ten tre­ten dürfe.